Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Lg Viewty , Photophone de dernière génération : pas si mal

0 views
Skip to first unread message

Antoine CaZe

unread,
Jan 6, 2008, 9:34:38 AM1/6/08
to
Salut,
Voici quelques photos prises avec un photophone 5MP de dernière
génération : le Lg Viewty KU990
http://antoinecaze.free.fr/lg012008/
Je suis plutôt satisfait du résultat. Il est évident que je ne peux
pas faire d'agrandissement en 60*90 comme avec mon Canon 300D mais
pour une utilisation Web ou un développement en A5 par exemple, la
qualité reste correcte.
Du coup, j'ai eu la flemme de trimbaler le 300D sur les pistes !
A+

Stephane Legras-Decussy

unread,
Jan 6, 2008, 10:07:11 AM1/6/08
to

"Antoine CaZe" <ftcu...@ephemail.net> a écrit dans le message de news:
c86e7b54-ecfb-4033...@l6g2000prm.googlegroups.com...

>Salut,
>Voici quelques photos prises avec un photophone 5MP de dernière
>génération : le Lg Viewty KU990
>http://antoinecaze.free.fr/lg012008/

très interessant...

et il y a un delais de déclenchement ?

c'est sur hyperfocale ou ya un AF ?

j'ai déja un LG pour la qualité de ses photos en
VGA...

John Kelly

unread,
Jan 6, 2008, 10:12:45 AM1/6/08
to

Pfuiiii ça décoiffe, si en plus il sert un vin chaud...
JK


Antoine CaZe

unread,
Jan 6, 2008, 10:17:55 AM1/6/08
to
Stephane Legras-Decussy a écrit :

> et il y a un delais de déclenchement ?
Oui

> c'est sur hyperfocale ou ya un AF ?

Il y a un AF. Il est assisté d'une petite lumière orange pour les basses
lumières. On peut aussi débrayer l'AF et faire la mise au point
manuellement. Il y a un flash aussi.
A+

]@aliceadsl.fr Ricco

unread,
Jan 6, 2008, 10:48:03 AM1/6/08
to

pour un photophone, c'est tres interessant, et dis moi, la latence de
declenchement, qu en est il ?
tu as essayé quel format maxi ?

--
--
Ricco

L'Aquitain

unread,
Jan 6, 2008, 11:04:10 AM1/6/08
to

Pour 438 Euros il devrait ;o))


]@aliceadsl.fr Ricco

unread,
Jan 6, 2008, 11:06:07 AM1/6/08
to

en fait je me demande qui l'achète ce prix là, tu as des programmes de
changement, d'abonnement etc
ceci dit, j'ai regardé les caractéristiques, de plus en plus fou

--
--
Ricco

Stephane Legras-Decussy

unread,
Jan 6, 2008, 11:22:06 AM1/6/08
to

"L'Aquitain" <L'aqui...@home.com> a écrit dans le message de news:
flqu5n$2el7$1...@talisker.lacave.net...

>
> Pour 438 Euros il devrait ;o))

c'est le prix normal d'un beau telephone
qui fait des photos nazes...

je parle même pas du iPhone à 600 euro
et ses photos minables...

Stephane Legras-Decussy

unread,
Jan 6, 2008, 11:28:26 AM1/6/08
to

"Antoine CaZe" <antoine...@gmailxxx.com> a écrit dans le message de
news: 4780f126$0$17745$426a...@news.free.fr...

> Stephane Legras-Decussy a écrit :
>> et il y a un delais de déclenchement ?
> Oui

pas cool...
sur mon LG ainsi que le précédent, le
delais est négligeable...


>
>> c'est sur hyperfocale ou ya un AF ?
> Il y a un AF. Il est assisté d'une petite lumière orange pour les basses
> lumières. On peut aussi débrayer l'AF et faire la mise au point
> manuellement. Il y a un flash aussi.

pas cool non plus... ça prends du temps tout ça...
je suppose qu'il faut entrer dans les menu etc...

ça enlève completement le spontané du telephone que j'apprécie
et ça devient un APN ultra compact ordinaire...


John Kelly

unread,
Jan 6, 2008, 11:35:54 AM1/6/08
to

C'est le prix de vente seul, non? Avec un abonnement il doit être moins
cher.
J'ai eu mon SE 750i comme cela il y a deux ans, pour une centaine
d'euros au lieu de ...??? beaucoup plus.
JK


Antoine CaZe

unread,
Jan 6, 2008, 11:40:30 AM1/6/08
to
Stephane Legras-Decussy a écrit :

> ça enlève completement le spontané du telephone que j'apprécie
> et ça devient un APN ultra compact ordinaire...
Vu la la résolution de l'appareil, je ne vois pas comment on pourrait
obtenir des photos nets sans AF. Pour ce qui est du manque de
spontanéité, il faut compter grosso modo 1 seconde pour la séquence :
appui sur le déclencheur, allumage de la lumière orange, mise au point,
flash. C'est insuffisant pour de la photo de sport mais c'est suffisant
pour de la photo entre amis ou de paysage. La présence du flash est un
gros plus.
A+

]@aliceadsl.fr Ricco

unread,
Jan 6, 2008, 12:03:41 PM1/6/08
to
Antoine CaZe wrote:


>> Vu la la résolution de l'appareil, je ne vois pas comment on pourrait
> obtenir des photos nets sans AF.

avec un banal reglage sur l hyperfocale


--
Ricco

Antoine CaZe

unread,
Jan 6, 2008, 12:18:15 PM1/6/08
to
Ricco a écrit :

> avec un banal reglage sur l hyperfocale
En fait quand je regarde les Exifs des photos, il apparaît qu'elles sont
toutes à 2.8. Il semble donc que le diaphragme ne soit pas modifiable.
Avec un ouverture à 2.8, il est peut être difficile d'avoir une distance
hyperfocale de 50 cm ou moins.
A+

Antoine CaZe

unread,
Jan 6, 2008, 12:23:13 PM1/6/08
to
John Kelly a écrit :

> C'est le prix de vente seul, non? Avec un abonnement il doit être moins
> cher.
Je l'ai pris dans le cadre des offres illimitics de SFR : téléphone à 49
Euros et abonnement 39 Euros par mois sur 24 mois avec 2 heures de com
et sms, mms internet illimité.
A+

Stephane Legras-Decussy

unread,
Jan 6, 2008, 12:54:16 PM1/6/08
to

"Antoine CaZe" <antoine...@gmailxxx.com> a écrit dans le message de
news: 47810d5a$0$26143$426a...@news.free.fr...

en prenant f2.8, cercle de confusion couvrant 2 photosites,
et focale normale pour un 1/2.5'' ( 6 mm ), je trouve
le premier plan net à 2 metres... un peu loin...

on arrive à 1m (acceptable ) à f5.6


]@aliceadsl.fr Ricco

unread,
Jan 6, 2008, 12:39:19 PM1/6/08
to

oui, j'ai vu leur annonce sur le web en regardant les caractéristiques
pour l'hyper focale que veux tu dire ?
c'est trop, pas assez, impossible ?

--
--
Ricco

]@aliceadsl.fr Ricco

unread,
Jan 6, 2008, 1:27:06 PM1/6/08
to

bah, ca fera un peu flou, les gens s'en foutent du moment qu ils voient leur
tête
et deux metres à l'infini, ca ira
tu penses que le truc reste toujours à f 1/2.8 ?

--
--
Ricco

Alf92

unread,
Jan 7, 2008, 7:01:00 AM1/7/08
to
Dans le message <478115cb$0$8657$426a...@news.free.fr>,
Stephane Legras-Decussy <I_love@Arol> a écrit :

> en prenant f2.8, cercle de confusion couvrant 2 photosites,
> et focale normale pour un 1/2.5'' ( 6 mm ), je trouve
> le premier plan net à 2 metres... un peu loin...
>
> on arrive à 1m (acceptable ) à f5.6

je doute que le capteur de ce genre d'appareil soit aussi grand.

--
Alf92


Stephane Legras-Decussy

unread,
Jan 7, 2008, 4:05:20 PM1/7/08
to

"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
flt49a$1tr$1...@registered.motzarella.org...

>
> je doute que le capteur de ce genre d'appareil soit aussi grand.

7mm de diagonale, ça rentre dans n'importe quel
telephone je pense...

et je vois pas comment rentrer 5Mpix dans plus petit...

Francois Jouve

unread,
Jan 7, 2008, 4:19:33 PM1/7/08
to

Les exif donnent une focale de 5.1mm, donc ça doit coller
en effet avec un capteur de 7mm de diagonale.
Au passage, le temps d'exposition indiqué est 1/16000 de seconde !
(il faut ça pour un diaph de f2.8 et un iso de 68 en plein
soleil à la montagne).

--
F.J.

]@aliceadsl.fr Ricco

unread,
Jan 7, 2008, 4:32:35 PM1/7/08
to


1/16000 de seconde !

c'est pour de la photo scientifique cette merveille


--
Ricco

Jean-Claude Ghislain

unread,
Jan 7, 2008, 5:06:43 PM1/7/08
to
"Stephane Legras-Decussy" a écrit :

> 7mm de diagonale, ça rentre dans n'importe quel
> telephone je pense...
> et je vois pas comment rentrer 5Mpix dans plus petit...

Panasonic Lumix DMC-FZ18. Huit millions de pixels dans 7 mm de
diagonale...

--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com


Stephane Legras-Decussy

unread,
Jan 7, 2008, 9:49:34 PM1/7/08
to

"Jean-Claude Ghislain" <j...@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: flu3ia$r8d$1...@news.brutele.be...

> Panasonic Lumix DMC-FZ18. Huit millions de pixels dans 7 mm de
> diagonale...

ça explique bien des horreurs... :-)

luttons pour des conditions de vie aceptables
pour nos pixels...


0 new messages