très interessant...
et il y a un delais de déclenchement ?
c'est sur hyperfocale ou ya un AF ?
j'ai déja un LG pour la qualité de ses photos en
VGA...
Pfuiiii ça décoiffe, si en plus il sert un vin chaud...
JK
> c'est sur hyperfocale ou ya un AF ?
Il y a un AF. Il est assisté d'une petite lumière orange pour les basses
lumières. On peut aussi débrayer l'AF et faire la mise au point
manuellement. Il y a un flash aussi.
A+
pour un photophone, c'est tres interessant, et dis moi, la latence de
declenchement, qu en est il ?
tu as essayé quel format maxi ?
--
--
Ricco
Pour 438 Euros il devrait ;o))
en fait je me demande qui l'achète ce prix là, tu as des programmes de
changement, d'abonnement etc
ceci dit, j'ai regardé les caractéristiques, de plus en plus fou
--
--
Ricco
c'est le prix normal d'un beau telephone
qui fait des photos nazes...
je parle même pas du iPhone à 600 euro
et ses photos minables...
pas cool...
sur mon LG ainsi que le précédent, le
delais est négligeable...
>
>> c'est sur hyperfocale ou ya un AF ?
> Il y a un AF. Il est assisté d'une petite lumière orange pour les basses
> lumières. On peut aussi débrayer l'AF et faire la mise au point
> manuellement. Il y a un flash aussi.
pas cool non plus... ça prends du temps tout ça...
je suppose qu'il faut entrer dans les menu etc...
ça enlève completement le spontané du telephone que j'apprécie
et ça devient un APN ultra compact ordinaire...
C'est le prix de vente seul, non? Avec un abonnement il doit être moins
cher.
J'ai eu mon SE 750i comme cela il y a deux ans, pour une centaine
d'euros au lieu de ...??? beaucoup plus.
JK
>> Vu la la résolution de l'appareil, je ne vois pas comment on pourrait
> obtenir des photos nets sans AF.
avec un banal reglage sur l hyperfocale
--
Ricco
en prenant f2.8, cercle de confusion couvrant 2 photosites,
et focale normale pour un 1/2.5'' ( 6 mm ), je trouve
le premier plan net à 2 metres... un peu loin...
on arrive à 1m (acceptable ) à f5.6
oui, j'ai vu leur annonce sur le web en regardant les caractéristiques
pour l'hyper focale que veux tu dire ?
c'est trop, pas assez, impossible ?
--
--
Ricco
bah, ca fera un peu flou, les gens s'en foutent du moment qu ils voient leur
tête
et deux metres à l'infini, ca ira
tu penses que le truc reste toujours à f 1/2.8 ?
--
--
Ricco
> en prenant f2.8, cercle de confusion couvrant 2 photosites,
> et focale normale pour un 1/2.5'' ( 6 mm ), je trouve
> le premier plan net à 2 metres... un peu loin...
>
> on arrive à 1m (acceptable ) à f5.6
je doute que le capteur de ce genre d'appareil soit aussi grand.
--
Alf92
7mm de diagonale, ça rentre dans n'importe quel
telephone je pense...
et je vois pas comment rentrer 5Mpix dans plus petit...
Les exif donnent une focale de 5.1mm, donc ça doit coller
en effet avec un capteur de 7mm de diagonale.
Au passage, le temps d'exposition indiqué est 1/16000 de seconde !
(il faut ça pour un diaph de f2.8 et un iso de 68 en plein
soleil à la montagne).
--
F.J.
1/16000 de seconde !
c'est pour de la photo scientifique cette merveille
--
Ricco
> 7mm de diagonale, ça rentre dans n'importe quel
> telephone je pense...
> et je vois pas comment rentrer 5Mpix dans plus petit...
Panasonic Lumix DMC-FZ18. Huit millions de pixels dans 7 mm de
diagonale...
--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
ça explique bien des horreurs... :-)
luttons pour des conditions de vie aceptables
pour nos pixels...